티스토리 뷰
목차
반도체로 돈을 엄청나게 벌어들이면, 그 혜택은 과연 누구에게 돌아갈까요? 대만이 2027년도 예산에 1인당 약 44만 원의 'AI 배당금'을 편성했다는 소식을 접하고, 저는 솔직히 처음엔 "부럽다"는 생각보다 "이게 과연 맞는 방향인가?"라는 의문이 먼저 들었습니다. 반도체 호황의 과실을 어떻게 나눌 것인지, 대만의 선택이 우리에게도 시사하는 바가 작지 않습니다.
반도체 호황과 초과세수
대만 라이칭더 총통이 2027년도 정부 예산 보고를 받으면서 공개한 내용의 핵심은 이렇습니다. 국민 1인당 1만 대만 달러, 우리 돈으로 약 44만 원을 지급하고, 이를 위해 2,357억 대만 달러(약 10조 4천억 원)를 증액 편성한다는 것입니다. 이른바 'AI 배당금'이라고 불리는 이 정책은 국채를 새로 발행하지 않고 초과세수를 재원으로 한다는 점에서 이전의 현금 살포와는 결이 다릅니다.
여기서 초과세수란 정부가 당초 예상했던 세금 수입을 실제로 초과해서 걷힌 세금을 의미합니다. 대만의 경우 TSMC를 중심으로 한 AI 반도체 수요 폭증이 기업 실적을 끌어올렸고, 그 세금이 고스란히 국고로 쌓인 결과입니다. 실제로 올해 상반기 대만의 경제성장률은 명목 기준 14.5%를 기록했고, 연간 전망치도 최대 11.05%까지 상향 조정된 상황입니다. 이 추세라면 39년 만의 최고 성장률 기록도 가능하다는 전망이 나옵니다(출처: 대만 행정원 주계총처(DGBAS)).
흥미로운 것은 대만의 현금 지급 역사입니다. 2009년 금융위기 이후에는 소비 쿠폰을 국채를 발행해 배포했고, 코로나 때도 같은 방식이었습니다. 그러다 2023년, 반도체 호황으로 초과세수가 쌓이자 처음으로 1인당 6,000 대만 달러(약 25만 원)를 현금으로 지급했습니다. 이번엔 그것보다 규모가 훨씬 큽니다. 그런데 제가 이 흐름을 들여다보면서 흥미로웠던 대목은 정치적 맥락이었습니다. 지난해 야당이 먼저 1만 대만 달러 배당을 주장했을 때 여당 정부는 반대했는데, 올해 11월 지방선거를 앞두고 정부·여당이 똑같은 안을 들고 나온 겁니다. 대만 안에서도 "내로남불" 논란이 나오는 건 그래서입니다.
저는 이 부분에서 좀 씁쓸했습니다. 국민이 낸 세금을 정치인들이 마치 본인 돈인 양 "우리가 드리는 겁니다"라는 식으로 포장하는 구도가 대만만의 이야기가 아니라는 느낌이 강하게 들었거든요. 야당 역시 "우리가 주장한 거니까 금액을 2만 대만 달러로 올려야 한다"고 맞불을 놓고 있는 상황이라, 실제 지급액이 최대 88만 원까지 늘어날 가능성도 있습니다.
- 2027년 예산: 1인당 1만 대만 달러(약 44만 원) 지급 예정
- 재원: 초과세수 기반, 국채 발행 없음
- 경제성장률: 2025년 상반기 명목 14.5%, 연간 최대 11.05% 전망
- 야당 주장: 2만 대만 달러로 증액 요구 중
- 대만 11월 지방선거와 맞물린 정치적 타이밍 논란
포퓰리즘인가, 합리적 환원인가
배당금 지급 자체보다 제가 더 오래 생각하게 된 건 이른바 '대만병(Taiwan Disease)'이라 불리는 구조적 문제였습니다. 대만병이란 반도체 수출 경쟁력을 유지하기 위해 대만 중앙은행이 인위적으로 통화 약세를 유도하면서 생긴 경제적 왜곡 현상을 가리킵니다. 쉽게 말해, 수출 대기업은 엄청나게 돈을 버는데 내수 시장은 살아나지 않고, 일반 국민의 임금은 크게 오르지 않는 구조입니다(출처: 대만 중앙은행(CBC)).
반도체 산업은 특성상 직접 고용 인원이 다른 제조업에 비해 적습니다. TSMC 직원들은 업계 최고 수준의 연봉을 받고, 그 주변 지역은 부동산 가격이 폭등합니다. 그런데 그 혜택과 무관한 나머지 대부분의 국민은 물가 상승과 소득 정체라는 양극화의 부담을 고스란히 떠안게 됩니다. 이것이 소득 양극화 문제인데, 여기서 양극화란 특정 고소득 집단과 그 외 다수 사이의 소득 격차가 점점 벌어지는 현상을 말합니다.
그렇다면 1인당 44만 원의 배당금이 이 구조를 바꿀 수 있을까요? 저는 솔직히 회의적입니다. 연간 10~14% 성장의 과실이 소수에게 집중되는 구조를 44만 원 한 번으로 메울 수 있다는 건 좀 낙관적인 시각이라고 봅니다. 44만 원은 1~2개월 치 물가 상승분도 안 되는 금액일 수 있으니까요.
반면 "그래도 배당이 낫다"는 논리도 무시하기 어렵습니다. 정부가 그 돈을 쥐고 있으면서 "미래 대응 기금"이나 "전략 투자"에 쓰겠다고 할 때, 과연 그게 효율적으로 집행될 것인지에 대한 신뢰가 낮다면, 차라리 국민 각자에게 돌려줘서 알아서 쓰도록 하는 편이 경제적으로 더 효율적일 수 있다는 주장도 합리적입니다. 재정학에서는 이를 가리켜 재정 효율성(fiscal efficiency) 논쟁이라고 부르는데, 쉽게 말해 "정부가 쓰는 게 나은가, 민간이 쓰는 게 나은가"의 오래된 논쟁입니다. 제가 느끼기에, 정부 주도 예산은 긴급하게 편성될수록 불필요한 지출이 섞이는 경향이 있더군요.
우리나라도 비슷한 갈림길에 서 있습니다. AI 반도체 호황에 따른 초과세수 논의가 나올 때마다 국민 배당 vs. 재정 건전화 vs. 미래 대응 기금이라는 세 갈래 선택지가 반복됩니다. 대만의 사례가 우리 정치권에서 또 다른 배당금 요구의 명분으로 활용될 가능성이 상당히 있어 보입니다.
자주 묻는 질문
Q. 대만 AI 배당금 44만 원은 언제 지급되나요?
A. 2027년도 예산안에 편성된 것으로, 현재 국회(입법원) 심의를 거쳐야 최종 확정됩니다. 야당이 금액을 2만 대만 달러로 늘리자고 주장 중이어서, 실제 지급 금액은 변동될 가능성이 있습니다. 정확한 지급 시점은 예산 통과 이후에야 구체화될 것으로 보입니다.
Q. 이번 대만 배당금 재원은 빚으로 마련하는 건가요?
A. 아닙니다. 이번 배당금의 재원은 반도체 호황으로 예상보다 더 걷힌 초과세수입니다. 2009년 금융위기나 코로나 때처럼 국채를 발행해 빚을 내는 방식과는 다릅니다. 다만 초과세수도 결국 국민이 낸 세금이라는 점에서, 이를 어떻게 쓰는 게 최선인지에 대한 논란은 여전히 진행 중입니다.
Q. 한국도 대만처럼 AI 배당금을 받을 수 있나요?
A. 우리나라도 AI·반도체 관련 초과세수 논의와 함께 국민 배당금 이야기가 간간이 나온 바 있습니다. 다만 현재는 미래 대응 기금 설립 쪽으로 방향이 기울어 있는 상황입니다. 대만의 이번 결정이 우리 정치권에서 다시 배당금 논의에 불을 붙이는 계기가 될 가능성은 충분히 있어 보입니다.
Q. 대만병이 정확히 무슨 뜻인가요?
A. 대만병이란 반도체 수출에 의존하는 경제 구조 속에서 통화 약세 유도, 내수 침체, 소득 양극화가 동시에 나타나는 현상을 말합니다. TSMC 같은 수출 대기업은 크게 성장하지만 일반 국민의 실질 임금 상승은 제한되고, 해당 기업 주변 지역의 집값만 폭등하는 불균형이 핵심입니다. 배당금 지급이 이 구조적 문제의 근본 해법이 되기는 어렵다는 시각이 경제학계에서 많습니다.
결론
정리하면, 대만의 AI 배당금은 "반도체 호황의 과실을 국민에게 돌려준다"는 명분 면에서는 나쁘지 않습니다. 빚을 내는 것도 아니고, 쌓아둬서 돈이 안 도는 것보다는 순환시키는 게 낫다는 논리도 틀리지 않습니다. 제가 처음에 의문을 가졌던 지점은 "44만 원이 진짜 문제를 해결하느냐"였는데, 솔직히 지금도 그 의문이 완전히 해소되지는 않았습니다.
구조적 양극화 문제는 일회성 현금으로 해결되지 않습니다. 그렇다고 그 돈을 정부가 쥐고 "미래를 위해 잘 쓰겠다"고 했을 때 과연 그 효율이 더 높을지도 확신하기 어렵습니다. 결국 이 논쟁은 국가 재정에 대한 신뢰의 문제로 귀결되는 것 같다는 게 제 생각입니다. 대만의 선택이 어떤 결과를 낳을지, 그리고 우리 정치권이 이를 어떤 식으로 소환할지 지켜볼 필요가 있습니다.