티스토리 뷰
목차
수익원이 늘어났다는 게 정말 안전해졌다는 뜻일까요? 로빈후드(HOOD) 주가가 하루 만에 16% 넘게 뛰었다는 소식을 보고 저도 처음엔 "코인 장세가 다시 왔나?" 싶었습니다. 그런데 실적을 살펴보니 오히려 암호화폐 매출은 38% 줄었더군요. 숫자가 엇갈리는 이 지점에 로빈후드의 진짜 변화가 있었습니다.
수익 다각화
2025년 2분기 로빈후드 매출은 전년 대비 32% 증가한 약 13억 1천만 달러로 역대 최고치를 기록했습니다. 암호화폐 매출이 1억 달러로 38% 쪼그라든 상황에서 나온 수치라 더 눈길이 갔습니다. 그 공백을 채운 건 '이벤트 컨트랙트(Event Contract)', 즉 예측 시장에서 나온 1억 5,600만 달러였습니다.
모건스탠리는 9월 1일 로빈후드의 투자의견을 '비중 유지(Equal-weight)'에서 '비중 확대(Overweight)'로 올리고, 목표 주가도 124달러에서 150달러로 상향 조정했습니다. 여기서 '비중 확대'란 해당 종목이 시장 평균보다 더 높은 수익을 낼 것으로 기대한다는 애널리스트의 판단으로, 사실상 매수 추천에 해당합니다(출처: Morgan Stanley). 이번 등급 상향의 핵심 근거는 단순합니다. 암호화폐가 부진해도 다른 수익원이 받쳐준다는 것이었습니다.
제가 실적 보고서를 처음 훑었을 때 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 코인 시장이 이렇게 썰물처럼 빠지는 동안 전체 매출이 최고치라는 게 선뜻 이해가 안 됐거든요. 그런데 전체 매출 구성을 보면 옵션 수익, 주식 거래 수익, 이벤트 컨트랙트 수익, 구독료까지 여러 줄기가 동시에 자라고 있었습니다. 매출의 약 59%는 여전히 거래 기반 수익(Transaction-based Revenue)이지만, 각 항목의 성장 속도가 달라지고 있다는 점이 핵심입니다.
- 암호화폐 매출: 1억 달러 (-38% YoY)
- 이벤트 컨트랙트 매출: 1억 5,600만 달러 (전분기 대비 약 10배 성장)
- 로빈후드 골드 구독자: 480만 명
- 은퇴 계좌(IRA) 예치 자산: 345억 달러 (+82% YoY)
- 마진론(Margin Loan) 이자 수익: 2억 1,500만 달러 (+89% YoY)
예측 시장의 실체
이벤트 컨트랙트를 처음 접했을 때 저는 구조가 꽤 단순하다고 느꼈습니다. 예를 들어 A 팀이 이긴다고 판단해 60센트를 배팅하면, A 팀이 실제로 이겼을 때 1달러를 돌려받습니다. 수수료를 빼면 실질 수익은 40센트 미만이 되는 구조입니다. A 팀이 지면 60센트와 수수료 모두 날아갑니다. 로빈후드는 결과에 상관없이 거래가 체결될 때마다 수수료를 가져갑니다. 고객이 얼마나 잘 맞히느냐보다 얼마나 자주 거래하느냐가 매출을 결정한다는 뜻입니다.
2분기에 거래된 이벤트 컨트랙트 총 규모는 136억 달러로, 전년 동기 대비 10배 이상 증가했습니다(출처: Robinhood Investor Relations). 소액 거래가 방대하게 쌓이면서 암호화폐 매출까지 넘어선 겁니다. 제 경험상 이런 구조는 처음엔 매력적으로 보이지만, 지속성을 따져봐야 합니다.
문제는 규제입니다. 로빈후드는 상품선물거래위원회(CFTC, Commodity Futures Trading Commission)의 감독을 받는 거래소를 통해 이 상품을 제공한다고 설명합니다. CFTC란 미국의 선물·파생상품 시장을 감독하는 연방 기관입니다. 반면 일부 주(州) 정부는 스포츠 결과에 돈을 거는 행위 자체가 주의 도박 규정(Gambling Regulation)을 따라야 한다고 주장합니다. 매사추세츠주 법무장관이 같은 계열 기업인 칼시(Kalshi)를 상대로 소송을 제기한 것도 같은 논리에서입니다.
현재 메릴랜드주 거주자는 스포츠 이벤트 계약 자체를 거래할 수 없고, 네바다주 거주자는 신규 포지션 진입이 막혀 있습니다. 이미 지역별 차단이 실재하는 셈입니다. 전체 매출에서 이벤트 컨트랙트 비중이 약 12%인 지금은 큰 타격이 아닐 수 있지만, 성장 기대치가 높게 형성된 상황에서 규제 범위가 확대된다면 밸류에이션(Valuation) 재조정은 피하기 어렵습니다. 밸류에이션이란 기업의 적정 가치를 산출하는 과정으로, 미래 성장 기대치가 크게 반영됩니다.
규제 리스크와 투자 판단
제가 이번 실적에서 가장 신경 쓰인 숫자는 마진론(Margin Loan) 이자 수익이었습니다. 마진론이란 고객이 주식 매수에 필요한 자금을 증권사에서 빌리는 대출을 말합니다. 2분기에 이 항목에서만 2억 1,500만 달러가 났고, 전년 대비 89% 늘었으며 순이자 수익의 약 55%를 차지합니다. 거래 수수료와 이자 수익이 장부상으론 다른 항목이지만, 둘 다 고객의 투자 활동이 활발해야 늘어납니다. 고객이 거래를 줄이고 빌린 돈을 갚는 순간 두 항목이 동시에 줄어드는 구조입니다.
주식 포트폴리오를 다양하게 구성해도 같은 섹터에 몰려 있으면 분산 효과가 제한적인 것처럼, 수익원의 이름이 달라도 동일한 조건에서 오르내린다면 진짜 다각화라고 보기 어렵습니다. 제 경우엔 이 지점이 로빈후드를 평가할 때 가장 조심스럽게 보는 부분입니다.
7월 데이터를 보면 이 긴장감이 더 선명하게 드러납니다. 암호화폐 거래량은 전년 대비 62% 감소했고, 이벤트 거래량은 전년 대비 약 20배 높았습니다. 그러나 이벤트 거래량조차 6월 대비로는 5% 줄었습니다. 큰 이벤트가 끝난 뒤 거래가 얼마나 지속되는지가 관건입니다. 반면 같은 달 플랫폼 순유입액은 56억 달러로 탄탄했는데, 총자산이 4% 줄어 보인 건 시장 평가액 하락 때문이었습니다. 자산 평가액(AUC, Assets Under Custody)과 순자금 유입액(Net Deposits)은 구분해서 봐야 합니다. 여기서 AUC란 플랫폼이 관리하는 고객 자산의 시장 가치를 말하며, 시장 가격 변동에 따라 등락합니다.
결국 로빈후드를 두고 단순히 코인을 스포츠 베팅으로 교체한 회사라고 보는 시각도 있는데, 저는 그게 절반만 맞는 설명이라고 봅니다. 구독과 은퇴 계좌 성장은 고객을 플랫폼에 더 깊이 묶어두는 방향이 맞습니다. 하지만 규제 리스크가 현실화되거나 투자 심리가 일제히 식으면 수익의 여러 줄기가 동시에 흔들릴 가능성은 여전히 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. 로빈후드 이벤트 컨트랙트가 한국의 스포츠 토토와 다른 점이 있나요?
A. 구조적으로 유사하지만, 로빈후드는 CFTC 감독 거래소를 통해 금융 파생상품 형태로 제공합니다. 한국의 스포츠 토토는 국가가 지정한 기관만 운영 가능하지만, 미국은 연방 규제와 주 도박법 사이의 해석이 아직 정리되지 않은 상태입니다. 이 법적 불확실성이 사업 리스크의 핵심입니다.
Q. 로빈후드 골드 구독 서비스는 어떤 혜택을 제공하나요?
A. 로빈후드 골드는 높은 예치금 이자율, 마진 거래 혜택, 리서치 리포트 접근 등을 제공하는 유료 구독 서비스입니다. 2분기 기준 가입자는 480만 명으로, 단순 거래 앱을 넘어 고객의 금융 생활 전반에 진입하려는 전략의 일환으로 운영됩니다.
Q. 로빈후드 주가가 16% 급등한 이유가 단순히 실적 때문인가요?
A. 실적 자체도 역대 최고치였지만, 모건스탠리가 투자의견을 비중 확대로 올리면서 기관 투자자들의 시각이 바뀐 것이 더 큰 트리거였습니다. 암호화폐 없이도 성장한다는 증거가 나왔고, 월가가 이를 재평가한 타이밍이 맞물린 결과입니다.
Q. 마진론 이자 수익이 늘면 로빈후드에게 좋은 신호인가요?
A. 단기적으로는 수익 증가지만, 마진론은 고객이 빚을 내서 투자한다는 의미이기도 합니다. 시장이 하락하면 고객이 마진 콜을 받아 포지션을 청산하고 대출도 상환하면서 이자 수익과 거래 수익이 동시에 줄어들 수 있습니다. 성장 지표인 동시에 경기 민감도를 높이는 요인입니다.
결론
로빈후드가 암호화폐 침체 속에서도 사상 최고 매출을 낸 건 분명한 사실입니다. 예측 시장이 빈자리를 채웠고, 구독과 은퇴 계좌가 고객을 더 깊이 붙들고 있다는 증거도 나왔습니다. 그런데 제가 계속 걸리는 건 수익원들이 결국 같은 방향으로 움직인다는 점입니다. 투자 심리가 일제히 식으면 거래 수수료, 마진 이자, 이벤트 컨트랙트 수수료가 함께 줄어들 가능성이 있습니다.
지금 로빈후드를 판단할 때 제가 주목하는 세 가지는 예측 시장의 규제 환경이 어떻게 정착되는지, 은퇴 계좌와 구독의 순유입이 계속 우상향하는지, 그리고 이벤트가 끝난 후에도 거래가 이어지는지입니다. 이 세 가지가 동시에 긍정적인 방향으로 유지된다면 그때 비로소 '다각화된 금융사'라는 평가가 설득력을 얻을 것입니다.
참고: https://www.youtube.com/live/xmSfGxCSYvs?si=WMWMkD6uT0JK5DcC