티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 1971년 닉슨 쇼크와 지금 비트코인 상황이 닮았다는 말을 들었을 때, 그냥 그럴듯한 비유 정도로 흘려들었습니다. 그런데 달러 부채 구조와 자산 가격의 움직임을 파고들수록, 이건 비유가 아니라 구조적 분석이라는 걸 깨달았습니다. 닉슨이 금을 떼어냈고, 트럼프는 다시 무언가를 붙이려 하고 있습니다. 방향은 정반대인데 결과는 묘하게 같습니다. 담보물의 가치가 오른다는 것.
닉슨 쇼크와 트럼프 쇼크
제가 이 주제를 제대로 들여다봤을 때 가장 먼저 든 의문은 이것이었습니다. "방향이 반대인데 왜 닮았다고 하는 거지?" 시간이 좀 걸렸지만, 결론은 생각보다 단순했습니다. 담보물의 가격이 오른다는 결과가 같기 때문입니다.
1971년 리처드 닉슨 대통령은 달러와 금의 교환을 일방적으로 중단했습니다. 이른바 닉슨 쇼크입니다. 이전까지 달러는 금 1온스 = 35달러로 고정된 금본위제(Gold Standard) 체계 안에 있었습니다. 금본위제란 화폐의 발행량을 국가가 보유한 금의 양에 연동시키는 제도로, 쉽게 말해 금고에 금이 있는 만큼만 달러를 찍을 수 있는 구조입니다. 그 줄이 끊어지자 달러는 순수한 법정화폐, 즉 피아트머니(Fiat Money)가 됐습니다. 피아트머니란 실물 담보 없이 정부의 신용만으로 가치를 인정받는 화폐를 뜻합니다. 담보가 사라진 달러의 가치는 서서히 희석됐고, 1980년까지 금 가격은 온스당 800달러까지 치솟았습니다(출처: 미국 연방준비제도).
트럼프 행정부가 하려는 건 정반대입니다. 달러의 신뢰도가 계속 추락하자, 이번에는 비트코인·금·반도체 같은 실물 자산을 담보물로 달러에 다시 붙이겠다는 구상입니다. 단, 옛날처럼 "금 1온스 = 3.5달러" 식으로 경직되게 고정하는 게 아닙니다. 이 담보물들을 RWA(Real World Asset) 토큰화를 통해 월가의 금융공학으로 확대 재생산하는 방식입니다. RWA 토큰화란 금·부동산 같은 실물 자산을 블록체인 위에 디지털 토큰으로 발행해 거래하는 기술로, 담보물 자체를 시장에서 유통시켜 그 유동성을 늘리는 개념입니다. 담보물이 거래될수록 신용이 창출되고, 그 신용을 기반으로 달러 채권 발행량을 늘릴 수 있게 됩니다.
결국 닉슨은 담보를 뗐고, 트럼프는 담보를 다시 붙이려 합니다. 둘 다 쇼크입니다. 그런데 개인 투자자 입장에서 중요한 건 이겁니다. 어느 방향이든 담보물로 지목된 자산의 가격은 올라간다는 사실입니다. 닉슨 쇼크 때는 달러 가치 폭락으로 금 가격이 올랐고, 트럼프 쇼크 때는 그 담보물의 가치를 끌어올려야 하기 때문에 비트코인 가격을 밀어 올릴 유인이 생깁니다. 제가 이 구조를 이해하고 나서야 비트코인 매수를 단순한 투기가 아닌 디베이스먼트 트레이딩(Debasement Trading)의 관점으로 보게 됐습니다. 디베이스먼트 트레이딩이란 화폐 가치 하락을 방어하기 위해 희소 자산을 매수하는 전략으로, 달러 가치가 희석될수록 수혜를 받는 자산군에 베팅하는 접근법입니다.
- 닉슨 쇼크: 금 담보를 달러에서 분리 → 달러 가치 하락 → 금 가격 급등
- 트럼프 쇼크: 비트코인·금을 달러에 재결합 시도 → 담보물 가치 상승 유인 발생
- 공통 결론: 담보물로 지목된 자산은 어느 방향이든 가격 상승 압력을 받는다
클래리티법 부결, 끝난 게 아닌 이유
클래리티 액트(CLARITY Act)가 50대 49로 부결됐다는 소식이 나왔을 때, 솔직히 저도 "이번엔 틀렸나" 싶었습니다. 그런데 표결 내막을 뜯어보니 생각이 바뀌었습니다. 이번에 부결된 건 법안 자체가 아니라, 법안을 표결에 붙이자는 절차 투표였습니다. 그리고 반대표 50표 중 4표가 공화당 소속이었는데, 그중 한 표가 결정적이었습니다.
원래 찬성이었던 공화당 의원 한 명이 마지막 순간에 반대로 돌아섰습니다. 얼핏 보면 배신처럼 보이지만, 이건 트로이 목마 전략에 가깝습니다. 미국 상원에는 재논의(Reconsideration) 신청 제도가 있습니다. 재논의 신청은 반드시 다수표를 얻은 쪽 의원만 할 수 있습니다. 반대가 다수가 될 걸 예상한 공화당 측이 일부러 한 명을 반대표로 넣어 재논의 신청 자격을 확보해둔 것입니다. 실제로 그 의원은 부결 직후 재논의 신청을 해뒀습니다. 언제든 다시 논의할 수 있는 문은 열려 있는 겁니다.
더 중요한 건 민주당 내부의 균열입니다. 블랙록(BlackRock), 피델리티(Fidelity), 반에크(VanEck) 같은 대형 자산운용사와 골드만삭스가 공개적으로 클래리티 액트 통과를 촉구하는 성명을 냈습니다(출처: 미국 증권거래위원회 관련 업계 동향). 이들이 이렇게 나선 이유는 RWA 사업 때문입니다. 클래리티 액트가 통과돼야 비트코인과 알트코인의 법적 지위가 명확해지고, 그래야 기관 자금이 안전하게 크립토 시장에 들어올 수 있습니다. 법적 불확실성이 해소되지 않으면 기관 투자자들은 RWA 관련 사업을 본격화할 수 없는 구조입니다.
제가 보기엔 민주당이 두 개의 자금줄 사이에서 쪼개지고 있습니다. 전통적인 상업은행 진영과 자산운용사·크립토 진영입니다. 이번 표결에서 민주당 이탈표가 단 한 표도 없었다는 건, 지도부가 강하게 단속했다는 방증입니다. 하지만 중간 선거를 앞두고 선거 자금을 자산운용사로부터 지원받는 민주당 의원들은 언젠가 그 돈값을 해야 합니다. 그 시점이 중간 선거 전이든 후든, 클래리티 액트는 시간의 문제일 뿐 통과 가능성이 충분히 있다고 봅니다.
엔비디아가 주춤할 때 비트코인이 뛴다
제가 비트코인 투자를 재정비하면서 가장 많이 들여다본 게 엔비디아 차트였습니다. 처음엔 무슨 상관인가 싶었는데, 돈의 흐름을 따라가다 보면 둘은 사실상 하나의 파이프로 연결돼 있습니다.
지금 글로벌 자본은 극단적인 쏠림 현상 중입니다. 전 세계가 금리를 올리는 긴축 국면에서 투자자들은 변동성이 큰 자산을 버리고 상대적으로 안전한 자산으로 몰립니다. 그 안전 자산이 바로 매그니피센트 7(Magnificent 7), 그중에서도 특히 엔비디아입니다. 유럽에서 빠져나온 돈, 한국과 신흥국에서 빠져나온 돈이 모두 미국 주식으로, 그것도 AI·반도체 주식으로 집중되고 있습니다. 전체 주식 시장이 오르는 게 아니라 엔비디아만 오르는 겁니다.
여기서 헬렌 레이(Hélène Rey) 런던 정경대 교수의 글로벌 금융 사이클 이론이 떠오릅니다. 이 이론의 핵심은, 변동환율제를 채택하더라도 전 세계 중앙은행이 독립적인 통화 정책을 펴기 어렵다는 겁니다. 연준이 금리를 올리면 달러로 빚을 낸 기업과 은행들이 신흥국 자산을 팔아 원리금을 갚고, 그 자본 유출을 막기 위해 한국은행도 금리를 올릴 수밖에 없는 구조입니다. 쉽게 말해 전 세계 중앙은행은 연준의 하청업체처럼 움직이게 됩니다. 교과서에서 배운 먼델-플레밍 모형(Mundell-Fleming Model)과는 정반대의 현실입니다. 먼델-플레밍 모형이란 변동환율제 하에서 각국 중앙은행이 독립적인 통화 정책을 쓸 수 있다는 이론인데, 현실에서는 금융 자본의 이동 규모가 무역 흐름을 압도하면서 이 이론이 맞지 않게 된 것입니다.
이 구조에서 비트코인 상승의 트리거는 명확합니다. 엔비디아가 4년 전 대비 15배 올랐는데, 앞으로 4년 안에 다시 15배를 반복하려면 시가총액이 지금 약 3조 달러에서 80조 달러 가까이 가야 합니다. 미국 GDP의 세 배가 넘는 수치로, 현실적으로 불가능에 가깝습니다. 엔비디아의 상승 속도가 둔화되는 순간, 그동안 그쪽으로 몰렸던 돈이 갈 곳을 잃습니다. 제 판단으로는 그 돈이 향할 곳이 비트코인과 금입니다. 재귀성 이론(Reflexivity Theory)으로도 설명이 됩니다. 조지 소로스가 제창한 이 이론은, 사람들의 심리가 펀더멘탈을 만들고 그 펀더멘탈이 다시 심리를 강화하는 피드백 루프를 설명합니다. 비트코인이 가치 저장 수단이라는 인식이 퍼질수록 실제로 그 기능이 강화되는 메커니즘입니다.
연간 20~30% 복리 수익을 목표로 잡는 게 지금 비트코인에 대한 가장 현실적인 접근이라고 봅니다. 100배를 바라던 시대는 지나갔습니다. 강남 아파트가 100억에서 1,000억이 되길 기대하기 어려운 것처럼요. 하지만 복리 25%면 10년 뒤 원금의 9배 이상이 됩니다. 작은 수익률이 아닙니다.
자주 묻는 질문
Q. 닉슨 쇼크랑 지금 비트코인 상황이 닮았다는 게 정확히 어떤 의미인가요?
A. 닉슨 쇼크 때는 달러에서 금이라는 담보를 떼어냈고, 그 결과 달러 가치가 하락하면서 금 가격이 치솟았습니다. 지금은 미국의 40조 달러 부채로 달러 가치가 다시 희석되면서, 비트코인이 그 역할을 대신하는 디베이스먼트 트레이딩 자산으로 주목받고 있습니다. 본질적인 메커니즘, 즉 '달러 가치 하락 → 희소 자산 가격 상승'은 동일합니다.
Q. 클래리티 액트가 부결됐는데 비트코인 투자에 영향이 있나요?
A. 단기적으로 기관 자금의 크립토 시장 진입 속도가 늦어질 수 있습니다. 하지만 공화당이 재논의 신청을 확보해뒀고, 블랙록·피델리티 같은 대형 자산운용사들이 통과를 공개 촉구한 상황이라 장기적으로는 통과 가능성이 높습니다. 법안이 통과될 경우 기관 자금 유입이 본격화되면서 비트코인 가격에 긍정적 영향을 줄 수 있습니다.
Q. 비트코인 반감기가 이제 의미 없어진 건가요?
A. 논리적·수학적 메커니즘은 이미 유효성이 많이 떨어졌습니다. 하루 채굴량 140개가 이미 유통 중인 2,000만 개 비트코인의 가격을 움직이기엔 너무 작은 물량입니다. 다만 월가 기관들이 반감기 서사를 이용해 실제로 가격 주기를 재연시키고 있기 때문에, 심리적 효과로서의 반감기는 여전히 작동하고 있다고 봐야 합니다.
Q. 트럼프가 비트코인 가격을 올리고 싶어한다면 왜 아직도 가격이 낮은 건가요?
A. 트럼프 행정부 입장에서는 딜레마가 있습니다. 비트코인을 실제로 사들이기 전까지는 가격이 낮을수록 더 많이 살 수 있어서 유리합니다. 반면 중간 선거를 앞두고는 지지층의 투자 심리를 자극하기 위해 가격을 전고점 수준으로 끌어올릴 필요도 있습니다. 이 두 가지 목표 사이에서 최적점을 찾는 과정이 지금의 가격 횡보로 나타나고 있다고 볼 수 있습니다.
결론
제가 이 구조를 파악하고 나서 내린 결론은 하나입니다. 방향이 어느 쪽이든 담보 자산을 천천히, 꾸준히 모아가는 전략이 가장 합리적이라는 것입니다. 닉슨 쇼크 때처럼 달러 가치가 폭락하든, 트럼프 쇼크처럼 담보물의 가치를 정책적으로 끌어올리든, 결론은 비트코인과 금의 장기 우상향입니다.
단, 100배 수익을 기대하던 시대는 지났습니다. 지금 비트코인은 월가가 포섭한 자산이고, 스네이크 터널처럼 완만하게 우상향하는 궤적을 그릴 가능성이 높습니다. 연간 25% 복리를 10년 유지하면 원금의 9배 이상이 됩니다. 강남 아파트보다 높은 수치입니다. 조급해하기보다 엔비디아의 상승 모멘텀이 꺾이는 시점을 주목하면서, 그때를 비트코인 비중 확대의 신호로 삼는 것이 지금 제가 가져가는 전략입니다.