티스토리 뷰
목차
'AI가 나의 일자리를 대체할 것이다'라는 말은 자주 듣고 있지만, 실제 데이터를 찾아보니 그 속도가 꽤 빠른 것 같습니다. 한국 반도체 수출 비중이 10년 새 9%에서 38%로 뛰었다는 숫자 하나만 봐도, 이미 경제 구조 자체가 조용히 재편되고 있다는 것을 체감하게 됩니다. 이 글은 "내 직업은 살아남을까"라는 물음에서 출발해, 일자리 구조가 어떻게 바뀌고 있고 우리가 어떤 방향으로 준비해야 하는지를 짚어봅니다.
직업구조가 바뀐다
일자리가 "몇 개 줄어드느냐"에 집중하다 보면 더 중요한 것을 놓치게 됩니다. 제대로 살펴보면 핵심은 일자리의 총량이 아니라 구조의 변화였습니다.
일자리는 크게 세 영역으로 나뉩니다. 기술 개발과 고도화를 이끄는 테크 드리븐(Tech-driven) 영역, 사람과 사람 사이의 신뢰와 감정이 핵심인 휴먼 터치(Human Touch) 영역, 그리고 반복적이고 정형화된 오퍼레이셔널 잡(Operational Jobs) 영역입니다. 오퍼레이셔널 잡이란 하이패스 요금 수납, 콜센터 전화 상담처럼 정해진 절차를 반복 수행하는 직무를 말합니다.
AI가 ROI(투자 대비 수익률)가 맞는 곳부터 파고든다는 점도 중요합니다. ROI란 투입한 비용 대비 얼마나 회수할 수 있는지를 나타내는 지표인데, 같은 인프라로 100만 명의 반복 업무를 대체할 수 있다면 기업 입장에서는 당연히 먼저 손을 댈 것입니다. 반면 프리랜서 아나운서처럼 절대 인원이 적은 틈새 직종은 대체에 따른 리턴이 작아 당분간 손대지 않을 가능성이 높습니다.
여러 직군의 지인들과 이야기를 나눠봤는데, 정작 불안해하는 분들은 대부분 오퍼레이셔널한 업무 비중이 높은 포지션에 계셨습니다. 유니크한 판단과 맥락이 필요한 일을 하는 분들은 오히려 AI를 도구로 쓰면서 생산성이 올라갔다고 했습니다.
- 테크 드리븐: 개발자, AI 설계, 인프라 구축 — 단기적으로 수요 유지 또는 증가
- 휴먼 터치: 상담, 돌봄, 창작, 코칭 — AI가 대체하기 어려운 관계 기반 영역
- 오퍼레이셔널 잡: 반복·정형 업무 — 대체 속도가 가장 빠른 영역
양극화가 심해진다
OECD 경제 전망 보고서를 찾아봤을 때 꽤 놀랐습니다. AI-enabling goods, 즉 AI 생태계를 가능하게 만드는 제품들의 비중이 전 세계 교역에서 빠르게 커지고 있었는데, 한국의 경우 반도체 수출 비중이 10년 전 9%에서 2025년 상반기 기준 38%까지 올라왔습니다(출처: OECD Economic Outlook). 미국도 신규 투자의 60~70%가 AI 데이터센터에 집중되고 있는 상황입니다.
K자형 양극화(K-shaped polarization)라는 개념이 있습니다. 경제 전체의 파이는 커지는데, 위로 올라가는 계층과 아래로 내려가는 계층이 동시에 나타나면서 중간이 사라지는 현상을 말합니다. 쉽게 말해, 총량은 늘어나지만 혜택이 소수에게 집중되는 구조입니다. 미국 M7 기업들이 S&P 500 전체 시가총액의 35%를 차지하는 것, 코스피에서 삼성전자와 SK하이닉스 두 기업이 50%를 넘는 것이 그 단적인 예입니다.
실물 경제는 그대로이거나 소폭 줄어드는데, AI 드리븐 기업들이 만들어내는 부가가치만 폭발적으로 증가하는 구조입니다. 일자리를 잃거나 대체되는 사람들은 소득 기반이 사라지는 반면, AI 인프라를 쥔 소수 기업은 기록적인 수익을 냅니다. 이 흐름은 이미 체감 가능한 수준으로 와 있고, 앞으로 더 빨라질 가능성이 높아 보입니다.
기본소득 논쟁
실업률이 20~30%에 달하면 사회 시스템이 유지되지 않는다는 것은 역사가 증명합니다. 19세기 산업혁명 당시에도 기술이 육체노동을 밀어내면서 혁명과 폭동이 이어졌고, 그 결과 보수 중의 보수였던 비스마르크 수상조차 의료보험과 연금 제도를 만들었습니다. 시스템 붕괴를 막으려면 개인적으로 마음에 들든 안 들든 사회적 장치가 필요하다는 결론이었던 것입니다.
그래서 요즘 UBI(Universal Basic Income), 즉 보편적 기본소득 논의가 나옵니다. UBI란 소득이나 고용 여부에 상관없이 모든 국민에게 일정 현금을 지급하는 제도를 말합니다. 그런데 솔직히 이건 현실적으로 넘어야 할 벽이 많습니다. 재정 부담이 너무 크고, 현금을 풀면 인플레이션 압력이 생기며, 실제 실험 결과 생산적 소비보다 파괴적 소비로 이어지는 경향이 확인됐습니다.
그 대안으로 스칸디나비아에서는 UBS(Universal Basic Services), 즉 보편적 기본 서비스 개념이 부상하고 있습니다. UBS란 현금 대신 의료, 교육, AI 도구 같은 서비스 자체를 국가가 제공하는 방식입니다. 아부다비는 이미 모든 국민에게 챗GPT나 제미나이 같은 AI 서비스를 무료로 제공하고 있고, 샘 올트먼은 18세 이상 국민에게 매달 기본 AI 토큰을 지급하자는 안을 제안한 바 있습니다(참고: Worldcoin/Sam Altman 제안 관련).
제 생각에는 현금 지급 하나에 올인하기보다 기본 서비스 제공, 비노동 소득 경로 확대(투자 등), 그리고 재원 조달 방식의 재설계를 동시에 논의해야 한다는 방향이 가장 현실적으로 보입니다.
피구세와 토큰세
기본 서비스든 비노동 소득 지원이든, 결국 돈이 필요합니다. 그 재원을 어떻게 마련하느냐가 핵심인데, 경제학계에서 주목하는 개념이 피구세(Pigouvian Tax)입니다. 피구세란 1920년대 케임브리지 대학의 경제학자 아서 피구가 제안한 개념으로, 기업이 이익은 독점하면서 사회에 전가하는 비용, 예컨대 탄소 배출 같은 외부 효과에 세금을 부과해 시장의 실패를 교정하는 방식을 말합니다.
이 논리를 AI에 적용하면 토큰세(Token Tax)가 됩니다. AI로 막대한 이익을 얻는 소수 기업들이 일자리 감소와 같은 사회적 비용을 외부로 떠넘기고 있으니, 그 피해에 상응하는 세금을 부과해 재분배 재원으로 삼자는 구상입니다. 경제학자들 사이에서 이론적으로는 합리적이라는 평가가 많습니다.
문제는 현실입니다. AI로 혜택을 보는 국가는 손에 꼽히고, 혜택을 보는 기업은 전 세계를 통틀어도 100개가 안 됩니다. 이 토큰세가 효과를 내려면 미국과 중국을 포함한 200개 국가가 한 테이블에 앉아야 하는데, 지금 지정학적 상황에서는 현실적으로 불가능에 가깝습니다. 탄소배출세도 수십 년 걸렸다는 것을 생각하면, 이론과 현실 사이의 간극이 얼마나 큰지 실감하게 됩니다.
저는 이 부분이 가장 답답한 부분입니다. 방향은 맞는데 실행 수단이 없는 상태. 그래서 개인 입장에서는 구조가 바뀔 때까지 기다리기보다, 지금 당장 자신이 어느 영역에 포지셔닝되어 있는지를 먼저 점검하는 것이 더 실용적인 접근이라고 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. AI 시대에 살아남는 직업이 따로 있나요?
A. 완전히 안전한 직업은 없지만, 반복·정형화된 오퍼레이셔널 잡보다는 테크 드리븐이나 휴먼 터치 영역이 상대적으로 오래 유지될 가능성이 높습니다. AI가 대체하려면 ROI가 맞아야 하는데, 절대 인원이 적은 틈새 직종이나 맥락과 관계가 중요한 직무는 당분간 대체 우선순위에서 벗어날 수 있습니다.
Q. 기본소득이 정말 해결책이 될 수 있나요?
A. 현금 직접 지급 방식의 UBI는 재정 부담, 인플레이션, 소비 패턴 왜곡이라는 세 가지 구조적 문제가 있습니다. 때문에 현금보다는 의료·교육·AI 도구 같은 서비스를 직접 제공하는 UBS(보편적 기본 서비스) 방식이 부작용이 적고 지속 가능하다는 의견이 늘고 있습니다.
Q. 콘텐츠 크리에이터나 프리랜서는 AI에 대체될까요?
A. 유니크한 관점과 경험을 바탕으로 한 콘텐츠 비즈니스는 상대적으로 살아남을 가능성이 높습니다. AI는 반복성이 있고 다수가 수행하는 작업부터 대체하는데, 개인의 고유한 서사와 판단이 담긴 콘텐츠는 ROI 면에서 대체 우선순위가 낮습니다. 단, 정형화된 정보 전달형 콘텐츠는 이미 대체 압력을 받고 있습니다.
Q. 한국 경제는 AI 전환에서 유리한 편인가요?
A. 반도체 수출 비중이 38%에 달할 만큼 AI-enabling goods 측면에서는 강점이 있습니다. 그러나 삼성전자·SK하이닉스 두 기업에 코스피 시가총액의 50% 이상이 집중된 구조는 그만큼 취약성도 크다는 의미입니다. AI 혜택이 소수 기업에 집중되는 구조에서 나머지 산업군의 고용 기반이 어떻게 유지되느냐가 관건입니다.
결론
정리하면, 지금 일자리 불안의 본질은 "내 일이 사라질까"가 아니라 "구조가 어떻게 바뀌고 있고 나는 어디에 있는가"입니다. 오퍼레이셔널 잡은 줄고, 테크 드리븐과 휴먼 터치는 유지되거나 늘어납니다. 경제 총량은 커지지만 K자형 양극화로 부가가치는 소수에게 집중됩니다. 피구세 논리에서 나온 토큰세가 이론적 해법이지만 국제 합의 없이는 요원합니다.
개인 차원에서 지금 당장 할 수 있는 것은 자신의 업무에서 반복·정형화 비중이 얼마나 되는지 점검해 보는 것입니다. 그리고 유니크한 경험과 판단을 쌓는 방향으로 무게중심을 옮기는 것, 그것이 가장 현실적이라고 봅니다. 사회 시스템이 따라오는 데는 시간이 걸리니까, 그 간극을 개인이 메워야 하는 시기를 지금 살고 있다는 것을 인식해야 합니다.