티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 클래리티 법안이 상원에서 부결됐을 때 "아, 또 입법 공방만 하다 끝나겠구나" 싶었습니다. 그런데 이틀 만에 SEC가 꺼내든 카드는 예상을 완전히 벗어났습니다. 토큰화 주식 발행과 거래를 5년간 규제 없이 허용하는 샌드박스 조치, 그것도 발표 당일 즉시 시행이었습니다. 코인베이스, 로빈후드 같은 미국 기업들이 자국 시장에서 정작 영업을 못 하고 역외에서만 서비스하던 현실이 이 조치 하나로 뒤바뀌었습니다.
규제면제
제가 이 소식을 처음 접했을 때 가장 먼저 든 생각은 "이게 진짜 합법적으로 가능한 건가?"였습니다. 원래 미국에서 토큰화 주식을 발행하거나 거래하려면 SEC에 건건이 인가를 받아야 했습니다. 여기서 규제 샌드박스(Regulatory Sandbox)란 새로운 기술이나 서비스가 기존 법 테두리 안에서 실험할 수 있도록 한시적으로 규제 적용을 면제해 주는 제도입니다. 한국의 금융혁신법상 혁신금융서비스와 같은 개념으로 이해하면 됩니다.
이번에 SEC 위원장 폴 애킨스가 발표한 조치의 핵심은 "의회가 클래리티 법안을 통과시키지 못했기 때문에 SEC가 보유한 법적 권한 내에서 디지털 금융 발전을 위해 직접 움직이겠다"는 것이었습니다. 발표 타이밍도 예사롭지 않았습니다. 클래리티 법안 부결 이틀 뒤였지만 실제로는 열흘 전부터 준비하다가 무기한 연기했던 내용입니다. SEC가 상원의 흐름을 읽고 부결 이후에 발표하는 것이 훨씬 효과적이라고 판단한 것으로 보입니다.
이 조치가 의회에 가하는 압박도 만만치 않습니다. 5년간 샌드박스가 실제로 긍정적인 효과를 낸다면, 입법을 미적거린 의회를 향한 여론의 비판이 거세질 수밖에 없습니다. 결과적으로 클래리티 법안을 포함한 관련 입법을 서두르게 만드는 간접 압박 효과도 작용할 것이라는 게 제 판단입니다.
제3자발행
이번 조치에서 제가 가장 흥미롭게 본 부분은 제3자 토큰 발행 허용이었습니다. 기존에는 상장사가 직접 자기 주식을 토큰으로 발행하는 것만 논의됐는데, 이번엔 제3자 기관이 타 상장사의 주식을 토큰화해서 유통하는 것까지 허용 범위에 들어왔습니다.
이 논쟁의 진원지가 바로 AMC 사태입니다. AMC 엔터테인먼트 홀딩스는 코로나 팬데믹 시절 대표적인 밈 주식(Meme Stock)이었습니다. 밈 주식이란 재무 가치보다 온라인 커뮤니티의 집단 심리에 의해 주가가 급등락 하는 종목을 말합니다. 로빈후드는 AMC의 동의를 받지 않은 채 영국 저지 아일랜드에 설립한 역외 법인을 통해 AMC 토큰 주식을 발행하고 자사 플랫폼에서 거래시켰습니다. 거래량이 쏟아지자 AMC CEO가 즉각 항의했지만, 역외 발행이라는 이유로 SEC도 손을 쓸 수 없었습니다.
이번 규제 샌드박스는 이 허점을 명시적으로 틀어막았습니다. TSV(Tokenized Security Venue), 즉 토큰 증권 거래소가 제3자 토큰을 발행하려면 해당 상장사의 사전 동의를 반드시 구해야 합니다. 상장사가 30일 안에 거부 의사를 표명하면 거래를 즉시 중단해야 하고, 동의한 경우에도 거래소는 해당 상장사의 실물 주식을 실제로 보유해야 합니다.
- 제3자 토큰 발행 전 상장사 동의 취득 의무화
- 상장사의 30일 이내 거부 시 거래 즉시 중단
- 거래소는 해당 상장사 실물 주식 보유 필수
- 토큰 보유자에게 배당금·의결권 행사 권리 부여 의무
- 합성 주식 토큰(주가 추종만, 배당·의결권 없음)은 샌드박스 적용 제외, 건건이 SEC 인가 필요
제 생각에 이런 안전장치가 없으면 시장은 반드시 허점을 파고듭니다. 배당도 의결권도 없이 주가만 따라가는 합성 토큰이 남발될 경우 투자자 보호가 사실상 불가능해집니다. SEC가 합성 상품을 샌드박스에서 명시적으로 배제한 것은 그 부분을 정확히 겨냥한 조치라고 봅니다. (출처: 미국 증권거래위원회(SEC))
시장경쟁
솔직히 이번 조치가 발표되자마자 제가 먼저 떠올린 건 "그럼 누가 제일 빨리 치고 나올까?"였습니다. 결론부터 말하면 이미 총성은 울렸고, 예상보다 훨씬 빠르게 판이 깔리고 있습니다.
현재 역외에서 토큰 주식을 유통하던 크라켄, 로빈후드, 코인베이스 같은 거래소들은 이제 미국 시장을 정면으로 공략할 수 있게 됐습니다. 미국 기업임에도 자국에서 영업하지 못하던 구조적 모순이 해소된 만큼, 5년이라는 시한을 두고 시장 선점 경쟁이 본격화될 것으로 보입니다.
해외 기업의 움직임도 예사롭지 않습니다. RWA(Real World Asset), 즉 실물 자산을 블록체인 위에 토큰화하는 분야의 강자인 영국 법인 Securitize는 이미 미국 내 다수 상장 기업에 공동 상품 개발을 제안하고 있다는 사실이 월스트리트저널 단독 보도로 확인됐습니다. 이 규제 샌드박스가 미국 기업에만 적용되는 것이 아니라 해외 기업에도 열려 있다는 점이 경쟁 구도를 더욱 복잡하게 만듭니다. (출처: 월스트리트저널(WSJ))
기존 전통 거래소도 가만히 있지 않습니다. 나스닥은 크라켄의 모기업 Payward에 1억 달러 투자를 약속하고 내년 2분기를 목표로 나스닥 시장 내 토큰 주식 정식 서비스를 선언했습니다. 외국 기업, 암호화폐 거래소, 전통 증권거래소 이 세 축의 경쟁이 동시에 벌어지는 상황입니다. 제가 직접 시장을 지켜봤을 때 이런 다자 경쟁 구도는 단기적으로 수수료 인하와 상품 다양화로 이어지는 경우가 많았습니다. 투자자 입장에서는 선택지가 넓어지는 구조입니다.
구주 vs 신주, 차익거래
새로운 금융 구조가 등장하면 가장 먼저 나오는 질문이 두 가지입니다. "내 권리는 실제로 어디서 나오는 건가?"와 "가격 차이를 먹을 수 있나?"입니다. 이번 토큰 주식 구조도 정확히 그 두 가지 문제가 핵심입니다.
먼저 주식 수량 문제입니다. 나스닥에 1만 주가 상장된 테크 기업이 제3자 플랫폼에 토큰 주식 발행을 동의했다고 가정하면, 선택지는 두 가지입니다. 기존 실물 주식(구주)을 소각하고 그 물량만큼을 토큰으로 전환하거나, 신주를 추가 발행해 토큰으로 유통하거나입니다. 전자는 전체 유통 주식 수를 유지하면서 형태만 바꾸는 방식이고, 후자는 공급량을 늘리는 방식입니다. 스테이블 코인(Stablecoin)의 발행 구조와 유사한 논리입니다. 스테이블 코인이란 법정 화폐에 1:1로 가치를 고정한 디지털 자산으로, 기존 달러 유통량을 대체하거나 추가 발행하는 두 가지 방식으로 설계할 수 있습니다.
차익거래(Arbitrage) 문제도 빼놓을 수 없습니다. 차익거래란 동일 자산이 서로 다른 시장에서 가격 차이가 발생할 때 이를 이용해 무위험 수익을 얻는 전략입니다. 나스닥에서 거래되는 실물 주식과 TSV에서 거래되는 토큰 주식 사이에 미묘한 가격 차이가 생기는 순간, 온체인 거래가 24시간 쉬지 않고 돌아가는 특성상 이 차이를 노리는 자금이 밤낮없이 움직일 것입니다. 제가 이런 구조를 관찰해 봤을 때 초기에는 가격 괴리가 꽤 크게 벌어지는 경우가 있었고, 그 뒤에 빠르게 수렴하는 패턴이 반복됐습니다. 이번 시장에서도 비슷한 흐름이 나타날 가능성이 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. SEC 토큰 주식 샌드박스는 한국 투자자에게도 적용되나요?
A. 이번 규제 샌드박스는 미국 내 발행·유통을 허용하는 조치로, 미국 기업뿐만 아니라 해외 법인도 신청할 수 있습니다. 다만 한국 투자자가 해당 플랫폼을 이용하려면 각 거래소의 서비스 지역 정책과 국내 외환·증권 규정을 별도로 확인해야 합니다.
Q. 토큰 주식을 사면 배당금이나 의결권도 받을 수 있나요?
A. 이번 샌드박스 적용을 받는 토큰 주식은 배당 지급과 의결권 행사 권리가 반드시 보장되어야 합니다. 다만 배당과 의결권이 없이 주가만 추종하는 합성 토큰은 샌드박스 대상에서 제외되어 별도 SEC 인가가 필요하므로 상품 선택 시 확인이 필요합니다.
Q. AMC처럼 기업이 거부하면 토큰 거래가 정말 중단되나요?
A. 이번 규칙에 따르면 상장사가 통보 후 30일 이내에 거부 의사를 표명하면 해당 토큰 주식의 거래는 즉시 중단해야 합니다. 과거 로빈후드-AMC 사태처럼 역외 법인을 끼워 SEC 감독을 피하는 방식은 이 조치로 사실상 차단됩니다.
Q. 이 샌드박스가 끝나는 5년 뒤에는 어떻게 되나요?
A. 5년간 운영 결과를 바탕으로 의회가 클래리티 법안 등 관련 입법을 정비할 것으로 예상됩니다. SEC 입장에서도 데이터를 축적해 정식 규제 프레임워크를 설계하는 기간으로 활용하겠다는 의도가 있습니다. 입법이 지연된다면 샌드박스 연장 가능성도 배제할 수 없습니다.
결론
이번 SEC의 토큰화 주식 규제 샌드박스는 단순한 규제 완화가 아닙니다. 의회가 입법을 미루는 사이 행정기관이 직접 판을 깔고 시장을 만들어버린 선례라는 점에서 저는 이 조치를 꽤 무게 있게 보고 있습니다. 이런 제도 변화의 흐름을 지켜보니, 샌드박스가 시작되면 시장은 생각보다 훨씬 빠르게 재편됩니다.
지금 당장 투자자라면 관심 있는 거래소들이 어떤 상장사 주식을 먼저 토큰화하는지, 배당·의결권이 실제로 보장되는 구조인지를 꼼꼼히 따져보는 것이 먼저입니다. 시장이 열리는 속도는 빠르겠지만, 그 안에서 내 권리가 제대로 작동하는지 확인해야 됩니다.